Tag Archives: SCO

SCO-‘bewijs’ gepubliceerd

12 juli 2010

SCO-advocaat Kevin McBride (ook de broer van SCO-CEO Darl McBride) heeft delen van het bewijs van SCO tegen Linux online gezet. Dat deed hij vlak nadat SCO opnieuw in beroep ging. McBride zette de 'PDF's online op verzoek van een commentator op de website van zijn advocatenpraktijk annex blog. In totaal haalt McBride 46 voorbeelden aan van code die vanuit het door SCO gelicenceerde Unix zou zijn opgenomen in de Linux-broncode. Zoals verwacht gaan de vergelijkingen van de code vooral in op specifieke onderdelen. Componenten als LibElf (een implementatie van SVR4, een belangrijke Unix-OS uit 1988) en de STREAMS worden aangehaald als bewijs voor copy-paste van Unix naar Linux. Het is het eerste bewijs dat ook daadwerkelijk openbaar is gemaakt. Volgens McBride ligt nog veel meer aan bewijs voor de rechter, maar dat kan volgens hem niet worden geopenbaard vanwege rechterlijke bescherming. In de reacties op het stuk wordt het bewijs dat McBride heeft gepubliceerd sterk bekritiseerd. LibElf is beschikbaar onder de BSD-licentie en is dus gewoon een vrij component, terwijl STREAMS helemaal niet is geïmplementeerd in de Linuxkernel. Daarvoor, zo schrijft Slashdot-commenter Tom Hudson, is een add-on nodig (LiS), die op zichzelf niet eens STREAMS implementeert en alleen de protocollen vertaalt.

Continue reading

Share This:

Het SCO-verhaal is eindelijk uit

11 juni 2010

Een rechter in de Verenigde Staten geeft SCO geen nieuwe kans om te bewijzen dat het bedrijf, en niet Novell, eigenaar is van Unix. Daarmee lijkt de zaak tegen IBM ook van de baan. In het voorjaar verloor SCO al de zaak tegen Novell, nadat een jury de claims van SCO afwees. Eerder had een rechter dat ook al gedaan. In een wanhoopspoging probeert het bedrijf de zaak alsnog te winnen, want zonder het bezit van de rechten op Unix is de zaak uit 2003 tegen IBM kansloos. SCO vroeg rechter Ted Stewart dus om de zaak tegen Novell over te mogen doen. De jury heeft volgens SCO namelijk de verkeerde beslissing genomen. Stewart gaat hier niet in mee. 'SCO argues that it is entitled to judgment as a matter of law because the 'verdict cannot be squared with the overwhelming evidence and the law.' The Court respectfully disagrees', zo schrijft Stewart in het vonnis. 'The jury found Novell's version of facts to be more persuasive. This conclusion is well supported by the evidence. There was substantial evidence that Novell made an intentional decision to retain ownership of the copyrights'. Bij de overdracht van Unix-bezittingen aan SCO zijn dus cruciale zaken niet meeverkocht, oordeelt hij.

Continue reading

Share This:

SCO: eindelijk geen eigenaar van Unix

31 maart 2010

Novell is door een jury in het gelijk gesteld in een lang slepende rechtszaak over Unix die was aangespannen door softwarebedrijf SCO. De jury bij de rechtbank in de staat Utah bepaalde dinsdag dat Novell de auteursrechten heeft op Unix. De behandeling van de zaak voor de U.S. District Court in Utah heeft 3 weken geduurd. Volgens Novell-topman Ron Hovsepian is de uitspraak van de 12 leden tellende jury goed nieuws voor Novell, voor Linux en voor de open-source community. Groklaw denkt er eveneens zo over. Aanhangers van open source hebben de acties van SCO altijd gezien als een aanval op de vrije ontwikkeling en distributie van software en op Linux in het bijzonder. Hoewel de Linux-gemeenschap het pact tussen Novell en Microsoft moeilijk kan verkroppen, is er altijd waardering geweest voor de vasthoudendheid, waarmee Novell het geschil met SCO heeft uitgevochten. In een blog op de website van Novell krijgt het bedrijf veel lof toegezwaaid. Wij hebben hier al eerder over deze zaak geschreven.

Continue reading

Share This: