De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet bij ‘groene’ opslag

6 oktober 2007

De kosten zijn nog steeds belangrijker dan milieu-overwegingen bij de beslissingen over de aanschaf van ICT-middelen, zo stelt een onderzoek onder ICT-beslissers. Het is duidelijk dat de meeste van deze beslissers nog niet klaar zijn om een 'groene' strategie te kiezen voor de informatietechnologische inrichting van hun opslag-omgeving. Dat althans blijkt uit een onderzoek onder 324 ICT beslissers uitgevoerd door BridgeHead Software, leverancier van opslagsoftware. Het rapport meldde dat slechts 35 procent van de respondenten aangaf dat bij de aanschaf van opslagtechnologie milieu-overwegingen een rol spelen.Daartegenover stelde 88 procent van de ondervraagden dat de leveranciers van opslagoplossingen veel meer zouden moeten doen om de efficiency van het energieverbruik van hun producten te verbeteren. Het is de eerste keer dat in een dergelijk onderzoek de kwestie van 'groene ICT' een rol speelde. 'Cost is still the primary driver for purchasing', zo zegt Patrick Dowling, verantwoordelijk voor productstrategie en ontwikkeling bij BridgeHead. 'The study found that while companies are interested in reducing carbon footprints, it is not surprising that business-focused IT executives are more concerned with the business issues, such as reducing costs through energy consumption of their storage systems. Sixty-one percent said almost half of their data was residing on their primary storage system, which is using the most energy and therefore costing the most money'.


60 procent van de ondervraagden gaf aan dat hun bedrijven geinteresseerd zijn in het vinden van meer energie-efficiente wijzen van gegevensmanagement of het managen van de opslagresources. Het onderzoek onthulde wel dat het probleem niet enkel door leveranciers moet worden opgelost. 70 procent van de respondenten gaf toe dat een beter management van hun opslagmiddelen het energieverbruik aanzienlijk zou verminderen. 60 procent van de organisaties gaf toe dat tussen de 30 en 50 procent van de gegevens op hun primaire opslagmiddelen 'oud' was, waarbij de kans op gebruik bijna afwezig is. De belangrijkste reden om de energieefficiency te verbeteren waren de kosten (70 procent), zo bleek, gevolgd door verwachtte capaciteitsproblemen en milieu. Dowling stelde dat 'many users had still not adopted an ILM (information lifecycle management) policy, which would help organize and archive the correct data, saving costs and, by happy coincidence, also lowering many firms' carbon footprints'. Claus Egge, programmadirecteur voor opslagtechnologie bij IDC zei dat er geen tekort is aan de betreffende technologie. 'Maybe end users should look closer to home before they start blaming the vendors. There are lots of ILM and consolidation products out there. I wouldn't say that the director of Friends of the Earth has anything to complain about lack of choice in the storage world. … There is almost too much choice, which is stifling the market and creating a place where end users do not know what to choose that is right for them. This is causing confusion, which may be why end users are blaming the vendors. The other point is that an inefficient storage system is not a critical issue for customers when they are prioritizing an IT strategy'. 'There is nothing wrong with demanding more energy-efficient solutions from vendors, but many organisations could improve energy efficiency by cutting the data they hold on spinning disk', zo zei Tony Cotterill, Chief Executive Officer van BridgeHead. 'While they may need to keep this data for legal or regulatory reasons, they can save power by taking it off to tape, optical disk, removable disk or other systems which do not consume power unless being accessed. Organisations should be looking at defining and implementing archiving rules to move everything off primary storage that is old or infrequently accessed'.

Share This:

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.