Category Archives: Open Data

Onwaardig

In 2020 worden wetenschappelijke artikelen van Nederlandse universiteiten en hogescholen vrij toegankelijk. De betaalmuren die de uitgevers om hun wetenschappelijke tijdschriften optrekken zijn een belemmering voor innovatie. Daarnaast moeten universiteiten veel betalen (ongeveer veertig miljoen euro per jaar) voor artikelen die hun eigen wetenschappers geschreven en ge-reviewed hebben. Een prijs zetten op raadpleegbaarheid kan in deze Open Access niet meer. Vooral de overheid staat op het standpunt dat als onderzoek met publiek geld wordt betaald het dus gratis toegankelijk moet zijn. Een curieus argument. Rijksmusea moeten dus gratis betreden kunnen worden?

Nederland kiest als gidsland exclusief voor Open Access volgens de ‘gouden route’. Deze ‘route’ ruilt het abonnementsmodel in voor een article processing charge (APC), waarbij een onderzoeker vooraf een uitgever betaalt om een artikel te publiceren. Na publicatie is het gratis online raadpleegbaar. Deze vorm van Open Access zet een prijs op de publicatie van artikelen, waardoor de uitgeverijen hun omzet veilig kunnen stellen.

Lees verder op mijn blog Bevlogen Bespiegelingen

Share This:

Us Now: the power of mass collaboration

Een documentaire uit 2009 die Wikipedia gehaald heeft (niet dat dat extreem moeilijk is). Wikipedia zegt er het volgende van: ‘Us Now is a documentary film project ‘about the power of mass collaboration, the government and the Internet’. The New York Times describes it as a film which ‘paints a future in which every citizen is connected to the state as easily as to Facebook, choosing policies, questioning politicians, collaborating with neighbours’.

‘The documentary weaves together the perceptions of leading thinkers on the power of the web, with the overriding suggestion that people gain a sense of satisfaction from active participation rather than symbolic representation in decision-making processes’.

‘The project claims the founding principles of mass collaborative projects, including transparency, self-selection and open-participation are nearing mainstream social and political lives. Us Now describes this transition and confronts politicians George Osborne and Ed Miliband with the possibilities for collaborative government as described by Don Tapscott and Clay Shirky amongst others’.

De documentaire laat zien waar onze online participatie toe zou kunnen leiden en wat het betekent. 
 

Share This:

Recoding Innovation: the influence of ‘free’!

Korte documentaire over de verbinding tussen ‘free culture’ en ‘free software’. Luister naar Lawrence Lessig (Harvard / Creative Commons), Vincent Moon (Petite Planetes), Richard Stallman (Free Software Foundation), en Mitchell Baker (Mozilla). Volgens de intro van deze documentaire:

‘The rise of open-source software development illustrates the relationship between computing innovation and ethical principles. The ethical concerns held by a community of software developers lead to innovation in open source licensing and copyright agreements’.

‘A community of developers came to believe that software code should be free and widely shared, rather than proprietary. What began as a method to create better software took on moral dimensions as supporters adopted arguments for freedom and autonomy. These ethics percolated until a large community of programmers believed that sharing code was the right thing to do — both ethically and practically. This ethic of openness lead developers to experiment with ways to license their work for sharing under the existing U.S. copyright regime’.

‘The result was a variety of creative commons licenses: “hacks” of copyright law that became innovations in their own right. These novel licenses allowed the open source movement to grow and prosper, and have spread beyond software to use in such diverse media distribution as book publishing and photo sharing. Once a fringe belief, open source ethics are slowly becoming institutionalized, and are now taught as good practice in diverse design labs and computer science classrooms’.

Share This:

Linking Open Data

Het volgende diagram visualiseert de datasets die in de Linked Open Data Cloud zijn opgenomen met hun relaties. Iedere node in dit diagram representeert een identificeerbare dataset, die als Linked Data is gepubliceerd. Linked Open Data betekent dat de datasets herbruikbaar zijn en gedownload kunnen worden via de Datahub. De laatste versie van dit diagram dateert van september 2011.

Informatie gepubliceerd als Linked Open Data stimuleert het hergebruik van data, omdat je zelf zoveel mogelijk verwijzingen aanbrengt naar kennisbronnen elders en omdat anderen gemakkelijk naar jouw informatie kunnen verwijzen.

Wikipedia definieert Linked Data als ‘a term used to describe a recommended best practice for exposing, sharing, and connecting pieces of data, information, and knowledge on the Semantic Web using URIs and RDF’.

Voor wetenschappelijke datasets betekent dit dat uitgevoerd onderzoek kan worden geverifieerd op nasis van de ‘open’ onderzoeksdata. Dat is een belangrijk middel om wetenschappelijk wangedrag tegen te gaan, maar ook om uitgevoerd onderzoek ‘her-uitvoerbaar’ te maken. Het komt de betrouwbaarheid van onderzoek ten goede.

Door op het diagram te klikken wordt een interactieve versie geactiveerd, die het mogelijkmaakt om via elke node van het diagram bij de specifieke data en databeschrijving op de datahub uit te komen. Op die manier zijn de data te bekijken via een preview, zijn kleinere bestanden als een voorbeeld van het bestand te dowbloaden en kan de totale dataset worden gedownload.

By Richard Cyganiak en Anja Jentzsch

 
LOD Cloud Diagram as of September 2011

Share This:

Auteursrecht wordt aangepast

telefraafDe Auteurswet beschermt straks alleen nog geschriften waaraan een creatieve prestatie van de maker ten grondslag ligt. Dit blijkt uit een ontwerp-wetsvoorstel van staatssecretaris Teeven van Veiligheid en Justitie dat voor internetconsultatie is openbaar gemaakt.  Het voorstel is onderdeel van de modernisering van het auteursrecht die in het regeerakkoord is aangekondigd.

Met het wetsvoorstel wordt de zogeheten geschriftenbescherming voor werken zonder oorspronkelijk karakter of persoonlijk stempel van de maker afgeschaft. Nu kunnen bijvoorbeeld telefoongidsen, catalogi, dienstregelingen, theaterprogramma’s en gebruiksaanwijzingen onder de geschriftenbescherming vallen. Informatie daaruit mag dan niet letterlijk worden overgenomen.

Continue reading

Share This:

Open Data, maar vraag niet hoe…

De Britse regering in zwaar onder vuur komen te liggen door ‘dumping large amounts of data into the public domain that is poorly presented and difficult to interpret’. Dat was de stevige conclusie van een rapport van de Commons Public Accounts Committee, (getiteld Implementing the Transparency Agenda), die stelde dat het doel om meer data publiek te maken zeer te waarderen zijn, maar dat de regering er wel voor moest zorgen dat het ook een nuttige operatie is. 

‘This committee fully supports the principle of greater openness and its potential to strengthen accountability and drive improvements in public services. But government has a lot more work to do before that potential is realised’,stelde de voorzitster van de Commissie Margaret Hodge. ‘It is simply not good enough to dump large quantities of raw data into the public domain. It must be accessible, relevant and easy for us all to understand. Otherwise the public cannot use it to make comparisons and exercise choice, which is the key objective of the transparency agenda’.

Continue reading

Share This: